YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16817
KARAR NO : 2007/5277
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Celal İncebayrak tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi … Mevkii, 264 ada 4 parsel sayılı 4614.58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi ve fındık bahçesi niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle öncesinde dava dışı 243 ada 1, 2, 263 ada 7-4, 264 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin bir bütün olduğundan söz edilerek Ali mirasçıları Kazım İncebayrak, … adına tesbit edilmiştir. … taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman olduğu, iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, Çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve ORMAN NİTELİĞİYLE HAZİNE ADINA tapuya kayıt ve tescilcine karar verilmiş hüküm davalılardan Celal İncebayrak tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, eylemli orman alanı olduğu, eski tarihli resmi belgelerde de orman olarak nitelendirildiği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.