YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16919
KARAR NO : 2007/1024
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Evliyatekke Köyü 208 ada 1 parsel sayılı 13359876,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına, 200 ada 2 parsel sayılı 16236.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit görmüştür. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 208 ada 1 parsel içinde kalan farklı yerlere dava açmışlardır. Ayrıca, davacı … 200 ada 2 nolu parselin yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ile dava açmıştır. Orman Yönetimi 200 ada 2 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacıların davalarının reddine, 208 ada 1 nolu parselin tesbit gibi orman niteilği ile Hazine adına tesciline, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 200 ada 2 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 208 ada 1 parsel orman alanı içinde, 200 ada 2 parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 208 ada 1 nolu parselin, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Teyfik …’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı Teyfik …’nun 200 ada 2 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince: davacı Teyfik … 200 ada 2 nolu parselin yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ile dava açmış olup, davacının 200 ada 2 nolu parsele davası bulunmamaktadır ve 200 ada 2 nolu parsel yönünden tespit kesinleşmiştir. Orman Yönetiminin 200 ada 2 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile yaptığı müdahale kesinleşen tespite karşı açılan bir dava niteliğindedir ve davaya katılan orman yönetiminin davasının genel mahkemede görülmesi gerekir. Mahkemece bu yön belirtilerek katılan Orman Yönetiminin davasının görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, usulün 27. maddesi gereğince dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 200 ada 2 nolu parsele ait tutanak ve eklerinin kütükler devir edilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne aksi halde Kadastro Müdürlüğüne

gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, katılanın davası yönünden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile 208 ada 1 nolu parsele yönelik hükmün ONANMASINA;
2. bentte açıklanan nedenlerle davasının temyiz itirazlarının kabulü ile 200 ada 2 nolu parsele yönelik hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 29/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.