YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16948
KARAR NO : 2007/1068
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … İlçesi … Köyü 122 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak sırasıyla 939.28 m2 ve 1001.06 m2 miktarlarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerlerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış, Orman Yönetimi aynı gerekçe ve istemle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 19 parselde davalı gerçek kişi adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 17 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm Hazine tarafından 17 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 17 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/01/2007gününde oybirliği ile karar verildi.