YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17177
KARAR NO : 2007/2198
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Bingöl İli …, İlçesi Merkez 174 ada 25, 33, 34 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 10.785,77 m2 – 3.960,20 m2 – 646,72 m2 – 2.094,78 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden tarla ve … niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı … Atasever adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, 174 ada 25, 33, 34, 43 ve 41 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu savıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazların … Atasever mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
1- Orman Yönetiminin temyiz itirazları bakımından; Orman Yönetiminin, çekişmeli taşınmazlar hakkında dava açmadığı ve Hazine tarafından açılan davaya katılmadığı, ancak maddi yanılgı sonucu karar başlığında gösterildiği ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşıldığından Orman Yönetimin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİ gerekmiştir.
2- Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda 1 numaralı bölümde açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine,
2- Yukarıda 2 numaralı bölümde açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.