YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17235
KARAR NO : 2006/18374
KARAR TARİHİ : 27.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … Köyü 130 ada 24 parselin orman niteliğindeki tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.07.2005 tarihli krokide A işaretli 393 m2 bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, B=(9942 m2) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 10/07/2001 tarihinde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.