YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17266
KARAR NO : 2007/2355
KARAR TARİHİ : 27.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 20.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … ve … … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.02.2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz edenler … … ve … … vekili gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili Av. … ile Orman Yönetimi vekili Av. … … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve … 1288 tarih 22 numaralı tapu kaydına dayanarak, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan … Köyü 638 ve 801 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. … Köyünde 1992 yılında yapılan kadastro sırasında 19000 m2 yüzölçümündeki 638 parsel sayılı taşınmaz … … ve arkadaşları adlarına, 1218000 m2 yüzölümündeki 801 parsel sayılı taşınmaz ise, ham … niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin davası sonucu, kadastro mahkemenin 07.02.1995 gün ve 1994/1378-34 sayılı kararı ile 638 ve 801 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verildiği, bu kararın kişilerin temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 19.10.1995 gün ve 1995/8124-12416 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, yine … … tarafından 638 ve 801 sayılı parsellere ilişkin açılan tapu iptali ve tescil davasında asliye hukuk mahkemesinin 12.03.2003 gün ve 2002/505- 123 sayılı kararı ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı kişinin teymiyiz üzerine 20. Hukuk Dairesinin 27.01.2004 tarih ve 2003/9167-220 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak Yönetimine uygun biçiminde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığı gibi, kadastro mahkemesinin 1994/1378-1995/34, asliye hukuk mahkemesinin 2002/505-123 sayılı kesinleşen kararlarının güçlü delil niteliğinde olduğu gözetilerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500,00.- YTL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişilerden alınarak Orman Yönetimi ve Haziyene ayrı ayrı verilmesine 27.02.2007 günü oybirliği ile karar verildi.