YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17318
KARAR NO : 2007/164
KARAR TARİHİ : 16.01.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda (Davacı … İşletmesinin açmış olduğu davanın kısmen kabul ve kısmen reddine
1- … İli, … İlçesi, 178 ada 516 parsel sayılı taşınmazın 29.06.2006 havale tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının 178 ada 516 parsel olarak 10598,03 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliği ile tespit gibi tesciline.
2- Aynı krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın 178 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 4380,84 m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile … Hazinesi adına tapuya tesciline
3- Aynı krokide (C) harfi ile gösterilen kısmın 178 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 5992,55m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile … Hazinesi adına tapuya tesciline) dendiği halde, gerekçeli kararda (Davacı … İşletmesinin açmış olduğu davanın kısmen kabul ve kısmen reddine,
1- … İli, … İlçesi, 178 ada 494 parsel sayılı taşınmazın 29.06.2006 havale tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının 178 ada 494 parsel olarak 1641.88 m2 yüzölüçümü ve fındık bahçesi niteliği ile tespit gibi davalı … oğlu … adına tapuya tesciline,
2- Aynı krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın 178 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 2362,64 m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile … Hazinesi adına tapuya tesciline.
3- Aynı krokide (C) harfi ile gösterilen kısmın 178 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 749.78 m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile … Hazinesi adına tapuya tesciline) denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … ile davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatıranlara iadesine, 16/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.