YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17339
KARAR NO : 2007/988
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği İsmetpaşa Mahallesi Derbent Deresi Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, Kızılcaham Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/190 Esas 1994/234 Karar sayılı dosyasında … Demirbaş ve arkadaşlarının açtıkları tescil davasının taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olan yerlerden olması nedeniyle reddedilerek kesinleştiğinden … adına tescilini istemiştir Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 14.08.1981 tarihinde yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 Sayılı Yasaya göre 1986 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre 1996 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B uygulamaları vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi de 1947 yılında yapılmış ve sonuçları ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Davacı …, kesinleşen ilama göre taşınmazın 2/B sahasında kaldığı gerekçesiyle tescil davası açmıştır. Mahkemece taşınmazın kesinleşen ve tahdit dışında kaldığı ve 2/B madde uygulamasına konu olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmişse de, taşınmazın Hazineye ait olduğu kesinleşen ilamla saptandığı gibi, esasen Hazinenin Devleti temsil ettiği ve tüm taşınmazlarda Devletin hükümranlık … gereği olarak gerçek ve tüzel kişilerin zilyetliğinde bulunmayan taşınmazlar da Hazineye ait olacağından Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 29/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.