YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17424
KARAR NO : 2007/1181
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler 05/09/2003 tarihli dilekçeyle, …-… Mahallesi … Mevkii 2419 sayılı parselin 1946 orman sınırları içindeyse de, 1975 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkarıldığı, imar ihyalarının tamamlanarak önceki zilyetle birlikte eklemeli 50 yıldan fazla süreyle zilyet edildiği iddiasıyla, Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. … Pehlivan 2419 sayılı parselin kendisine ait olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, … … ve arkadaşlarının davasının açılmamış sayılmasına, katılan … Pehlivan’ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24.03.1976 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 04.06.1987 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
…-… Mahallesi … Mevkii 2419 parsel sayılı 16446 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmazlar, 1988-1992 arasında yapılıp, 28.01.1993 ila 01.03.1993 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen arazi kadastrosunda, … …’un kullanımında olduğu beyanlara yazılarak Hazine adına tesbiti itirazsız kesinleşmesiyle tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafın 15/09/2004 tarihli celseye gelmediği, davalı Hazine ve katılan … Pehlivan’ın görüşü alınarak H.Y.U.Y.’nın 409/1. maddesine göre davacı dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacılar …, … …, Havana … ve Fatmana …’in davalarını üç ay içinde yenilemedikleri gözetilerek H.Y.U.Y.’nın 409/5. maddesi gereğince davalarının açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.