YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17427
KARAR NO : 2007/1304
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.06.2004 tarih 2004/2313-6417 sayılı bozma kararında özetle: “Kadastro mahkemesi kararı Hazine yönünden kesin hüküm teşkil etmez. Çekişmeli taşınmazın kısmen 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına konu olduğu anlaşıldığından yeniden orman ve fenni bilirkişiler marifeti ile orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfli 1545 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B nedeniyle tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1991 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılmasına ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 1545 m2’lik bölümünün yörede 1991 yılında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmasında 2/B madde uygulamasına konu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu saptanarak davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın (A) harfli 1545 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 2/B maddesine konu olduğu belirlenen (A) harfli 1545 m2’lik bölümün 2/B madde niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken niteliği belirtilmeksizin Hazine adına tapuya tesciline denilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1. maddesindeki “ayrı bir parsel numarası ile” cümlesinden sonra gelmek üzere “2/B madde niteliği ile” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.