Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/17586 E. 2007/1324 K. 01.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17586
KARAR NO : 2007/1324
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı …, davalılar Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yörede orman kadastro çalışması yapan 36 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca Çingene Tepesi Devlet Ormanı hakkında 03.05.1990 tarih 12 nolu tutanak düzenlendiği ve 22.10.1990 tarihli 13 nolu şekli ve hukuki noksanlıkları düzeltme tutanağı ile yeniden 115 ila 119 nolu orman tahdit noktalarının oluşturulduğu anlaşıldığından 03.05.1990 tarih 12 nolu tutanak ile eki haritanın Orman İşletme Müdürlüğünden istenmesi ve 12 nolu tutanak ile orman sınırlarının daha geniş olup, 13 nolu tutanak ile daraltıldığı görülmekle, bu konuda Orman Yönetimince bir dava açılıp açılmadığının sorulması, açılmış ise, dava dosyasının,
2) Yörede 1990 yılında yapıldığı anlaşılan 115 ila 119 nolu orman tahdit noktaları ile çevrili Çingene Tepesi Devlet Ormanına ilişkin orman kadastro çalışmasının askı ilan tutanağının, Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek,
3) Orman kadastro çalışmasının yapıldığı tarihte yürürlükte olan 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/G maddesine göre “Devlet ormanı olduğuna ilişkin kesinleşmiş mahkeme ilamı olan yerlerin Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağı” hükme bağlanmış, Orman Bilirkişi M. Şefik …’in 10.12.1996 tarihli raporda nizalı 275 ada da bulunan çekişmeli parsellerin orman niteliğinde olduğu hususunda sulh ceza mahkemesinin kararlarının bulunduğunu belirttiği anlaşılmakla, Orman Kadastro Yönetmeliğinde hüküm olmasına rağmen hangi nedenle çekişmeli taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığının Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.