YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17604
KARAR NO : 2007/2545
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 102 ada 5 parsel sayılı 1678,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği …’in zilyetliğinde bulunduğu ancak orman kadastro komisyonunca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek tarla niteliği ile, 102 ada 51 parsel sayılı 1907,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …; ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında davacı, 102 ada 51 parsel hakkındaki davasından feragat etmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 102 ada 5 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi