YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17683
KARAR NO : 2007/848
KARAR TARİHİ : 25.01.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile ipoteğin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 22/09/2004 tarih ve 2004/8657- 9611 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın genel arazi kadastro sırasında belgesizden tesbit edilmiş ve Orman Yönetimi tarafından kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır. Kadastro Mahkemesinin 1970/45 E. -1972/37 K. sayılı ilamı ile çekişmeli 204 parselin kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı belirlenen 5400 m2’lik bölümü yönünden kadastro tespit tutanağı iptal edilerek, orman tahdid sınırları dışında kaldığı belirlenen 1200 m2’lik bölümünün davalı gerçek kişi adına tescile karar verilmiş ve 1200 m2’lik bölümle ilgili tapu kaydı oluşmuştur. Davacı Hazine yönünden, bu bölümün orman tahdit sınırları dışında kaldığı olgusu Hazineyi bağlayacağından davanın reddine karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile ipoteğin kaldırılması davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1974 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olmasına çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak bugüne kadar yapılan inceleme sadece 1939 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasına ilişkin olup, bu incelemelerde 4785 Sayılı Yasa hükümlerinin gözönüne alınmadığına, Hazinenin davası, çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasına dayandığına, Hazine tarafından 4785 Sayılı Yasa gözönüne alınarak açılan bir dava bulunmadığına ve Hazinenin bu nedene dayalı olarak her zaman dava açabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.