YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17780
KARAR NO : 2007/1025
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… İlçesi Çakmaklı Köyünde 2001 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 341 parsel sayılı 3600 m2 yüzölçümündeki ve 342 parsel sayılı 8600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 27.01.1953 tarih 32 nolu tapu kaydına dayanarak davalılar adına tespit görmüş olup halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların dayanağı olan 07.01.1953 tarih 32 nolu tapunun dayanağı olan … tevzi haritası ile parseller çakıştırıldığında birbirine kısmen uyduğunu ve dayanak tapu kaydının 113 nolu … tevzi parseline tekabül ettiğini, dayanak tapu kaydının sınırında meşelik okuduğunu bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile miktar fazlasının Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinde önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazlara uygulanan 07.01.1953 tarih 32 nolu tapu ve bu tapunun dayanağı olan tevzi krokisinin çekişmeli taşınmazları kapsadığı ve miktar fazlasının bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.