YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17856
KARAR NO : 2007/2115
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.02.2004 tarih 9718-759 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 123 ada 7 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda OS noktalarının gösterilmediği, dosyada bir örneği yeralan orman kadastro haritasının da kadastro paftası ile irtibatlı olmadığı, raporun bu şekliyle denetlenemediği, yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.06.1971 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.