YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17897
KARAR NO : 2007/1677
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü … mevkiinde bulunan taşınmazın 16.10.1920 tarih 4 nolu tapu kaydı içinde kalmasına rağmen tescil harici bırakıldığından Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, … bilirkişi krokisinde (A) harfli 24.089,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Toplanan delillere, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacının babası Hamo … tarafından Hazine ve köy tüzelkişiliğine karşı açılan tescil davası neticesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/76-1970/101 sayılı ilamı neticesinde 16.10.1970 tarih 4 nolu tapu kaydının oluştuğu, yörede 1993 yılında yapılan kadastro çalışmasında 109 ada 4 parsel sayılı 4500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın belgesizden davacının babası adına tespit edildiği, Hamo … tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sırasında feragat etmesi nedeniyle mahkemece tespit gibi tescile karar verilerek 4 sayılı parselle ilgili davacının babası adına tapu kaydının oluştuğu, Hamo … tarafından daha sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde 16.10.1970 tarih 4 nolu tapu kaydına dayanarak açılan tescil davasında kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 21.01.1998 tarih 1998/17663-338 sayılı ilamı ile “davacının aynı tapu kaydına dayanarak 109 ada 4 parsele yönelik olarak açtığı kadastro tespitine itiraz davasında davacının feragat ettiği, bu hususun davacıyı bağlayacağından feragat gözönüne alınarak hüküm kurulması” gereği ile hükmün bozulduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.1998 tarih 1998/38-47 sayılı ilamı ile de davanın reddine karar verildiği, bu tescil dosyasında davacının babasının (ve eldeki dosyada davacının) dayandığı 16.10.1970 tarih 4 nolu tapu kaydının kapsadığı alanın belirlendiği ve 12.05.1997 tarihli fenni bilirkişinin düzenlediği raporda tapu kaydının kapsamını gösteren krokiye göre tapu kaydının dava dışı 109 ada 5 parselin doğu tarafında kalan alanı kapsadığının belirlendiği, artık eldeki bu dosyada tapu kaydının kapsadığı alanın değiştirilemeyeceği, aynı krokide dava ve temyize konu olan alanın da tescil harici orman ve meşelik olarak gösterildiği, davacının babasının feragat beyanının halefiyet yolu ile davacıyı da bağlayacağına ve mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.