YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17938
KARAR NO : 2007/641
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen muarazanın önlenmesi davası sırasında davacı taraf vekili 09/10/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Bağkur vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 09.10.2006 günlü dilekçesinde ihtiyati tedbir kararı verdiği, tarafsızlığını yitirdiği gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … … (20772)’in red talebinin yerinde olmadığı, ancak adalete duyulan güvenin sarsılmaması bakımından reddi hakim talebinin kabul edilmesi görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin yerinde olmadığından reddine, Hakim … …’in çekinmesinin yerinde olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı Bağkur vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, duruşma hakiminin davadan çekinmesinde ileri sürdüğü gerekçe dikkate alındığında hakimin çekinmesinin H.Y.U.Y.’nın 28. maddesi anlamında çekinme değil, aynı Yasanın 29. maddesinde yazılı hakimin kendi kendini reddetmesi anlamında algılanması gerekir. Hakimin çekinme kararı verebilmesi ancak H.Y.U.Y.’nın 28. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. Dosyadaki bilgi ve belgelerden H.Y.U.Y.’nın 28. maddesi anlamında hakimin çekinmesini gerektirecek bir bulguya rastlanmadığı gibi hakimin kendisini reddetmesine ilişkin kararını yerinde bulan merci kararının da yerinde olmadığından bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 23/01/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.