Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/17956 E. 2007/1905 K. 19.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17956
KARAR NO : 2007/1905
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 180 ada 21 parsel sayılı 20742,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin B=3745,81 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, A=16964.56 m2’lik bölümünün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm … ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın A=16964,56 m2’lik bölümünün orman sayılmayan, B= 3745,81 m2’lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, bilirkişilerin 12.05.2006 tarihli raporlarında belirtikleri gibi eski tarihli … fotoğrafı ve buna dayalı olarak düzenlenen 1961 tarihli memleket haritasında kısmen orman olarak gösterildiği, sonraki tarihlerde 1980’li yıllarda düzenlenen … fotoğrafına dayalı memleket haritasında orman sayılmayan yerlerden olarak gösterilmesinin sonuca etkili olamayacağı, orman sayılan bölümde meşe ağacı ile humus kalıntılarının bulunduğu bu nedenle eski tarihli memleket haritasına değer verilerek yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.