YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17969
KARAR NO : 2007/2146
KARAR TARİHİ : 22.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hükmün tavzihen düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 05.09.2006 tarihli dilekçesiyle, … Asliye 7. Hukuk Mahkemesinin 29.12.2004 gün ve 2003/32-574 sayılı kararıyla, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince açtıkları tescil davalarının kabul edilerek, … Köyü Kocakale Mevkiinde bulunan 1339 ada 5 sayılı parselin 12.12.2004 tarihli … elemanı bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen ifrazı olanaklı 832 m2 bölümünün ifrazı ile ortak muris … … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 1340 ada 1 sayılı parselin … elemanı bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 306 m2 bölüm ifraz edilemeyeceğinden, taşınmazın tamamı 1421 m2 olmakla 306/1431 payının … … vereseleri adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan bölümünün Hazine Üzerinde paylı olarak bırakılmasına karar verildiği kararın Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra 17.02.2006 tarihinde kesinleştiği, ne var ki, dava konusu olup, kararın dayanağı … elemanı bilirkişi … Taşkın tarafından düzenlenen 12.10.2004 tarihli krokide (B) ile gösterilen 306 m2 bölüm 1341 ada 1 sayılı parsel içinde yer alırken, kararda ada numarasının yanlış geçirilerek 1340 ada olarak yazıldığı, yine bu parselin miktarı da 1421 m2 olduğu halde 306/1431 olarak yanlış geçirildiği, iddiasıyla, sözü edilen maddi hataların, tavzih yoluyla düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, tavzih istemi davanın diğer taraflarına tebliğ edilip duruşma açıldıktan sonra, istem kabul edilerek, hükmün ikinci paragrafında yer alan 1340 ada 1 parsel yerine, 1341 ada 1 parsel, ikinci satırında yer alan 306/1431 yerine 306/1421 yazılarak hükmün tavzihen düzeltilmesine karar verilmiş, tavzih hükmü Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, hükmün tavzihen düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 28.11.1975 tarihinde yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılına yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış yada herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1970 yılında yapılmış ve sonuçları 20.08.1970 – 21.09.1970 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Davacı gerçek kişi tarafından açılan tescil davası sonunda, dava konusu edilen taşınmazın imar uygulamasında Hazine adına oluşturulan 1421 m2 yüzölçümündeki 1341 ada 1, ve 5254 m2 yüzölçümündeki 1339 ada 5 sayılı parselin içinde kaldığı, dava edilen taşınmaz bölümlerinin yörede yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı, imar
-2-
2006/17969-2007/2146
uygulamasının yapıldığı tarihe kadar davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunun belirlendiği gerekçesiyle, keşif sonucu … elemanı bilirkişi … Taşkın tarafından düzenlenen 12.10.2004 tarihli krokide 1339 ada 5 sayılı parselin (A) ile gösterilen 832 m2 yüzölçümündeki bölümüne ve 1341 ada 1 sayılı parselin (B) ile gösterilen 306 m2 bölümüne ilişkin dava kabul edilip, 1339 ada 5 sayılı parselin (A) ile gösterilen 832 m2 bölümünün ifrazı mümkün olduğundan, bu bölümün ayrı bir parsel numarasıyla, 1341 ada 1 sayılı parselin (B) ile gösterilen 306 m2 bölümünün ifrazı mümkün görülmediğinden paylandırılarak … … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği halde, yapılan maddi hata sonucu, 1341 ada yerine 1340 ada yazıldığı, 1421 m yerine de 1431 yazıldığı, bu hatanın, Hukuk Yargılama Usul Yasasının 455 ve devamı maddeleri gereğince tavzih usulüyle düzeltilmesi olanaklı infazda zorluğa yol açacak nitelikte çelişki olduğu, yapılan düzeltme ile hüküm içeriğinin, hükümle taraflara yüklenen hak ve sorumlulukların değiştirilmediği gözetilerek tavzih isteminin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 29.12.2004 gün ve 2003/32-574 sayılı mahkeme kararına ilave edilen 06.10.2006 günlü tavzih hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 22/02/2007 günü oybirliği ile karar verildi.