Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/17979 E. 2007/2331 K. 27.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17979
KARAR NO : 2007/2331
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2005 tarih 2005/5599-8947 sayılı bozma kararında özetle. “Çekişmeli … Köyü 1630 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların usulünce uygulanması, buna göre taşınmazın tamamı ya da bir kısmının orman tahdit sınırı dışında kaldığı saptanırsa yörede ilk orman kadastrosu 4785 Sayılı Yasa nazara alınmaksızın yapılmış olduğundan orman tahdit sınırları dışında kalan … yönünden memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 605 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, bu kısmın tapusunun beyanlar hanesine 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine, kalan bölüm hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B uygulama sınırları içinde kalan tapunun iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 13.04.1999 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.