YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18066
KARAR NO : 2007/3269
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 56 parsel sayılı 81,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …; çekişmeli taşınmazın dedesinden paylaşım yoluyla babası … …’ye kaldığı, … … mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından esasa ve davalı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazın, davalı kişiye eşinin annesinden intikal ettiğine, davacının davasını ispatlayamadığına göre davanın reddi yönünde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak mahkemece, davacı tarafından açılan davanın reddine karar verildiği ve davalı kendisini vekille temsil ettirdiği halde davalı için vekalet ücreti takdir edilmemiş ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca takdir edilen 150.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ”cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15.03.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.