YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19
KARAR NO : 2006/3259
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 436 parsel sayılı 5061.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mezarlık niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, hükme asas alınan 06.06.2005 tarihli uzman bilirkişi raporuna ve keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanına göre, taşınmaz üzerinde parsele dağılmış vaziyette mezarlar bulunduğu, kadimden beri ve halen de davalı köyün mezarlığı olarak kullanıldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasanın 1/D maddesinde şehir mezarlıklarıyla kasaba ve köylerin hudutları içerisinde bulunan eski (kadim) mezarlıklardaki ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerlerin orman sayılmayacağının açıklanmasına ve bu nedenlerle mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.