YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1985
KARAR NO : 2006/5892
KARAR TARİHİ : 28.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … mirasçısı … …, … … mirasçısı … …, Orman Yönetimi, … … mirasçıları …, … ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacılardan … … mirasçıları …, … ve … …’ın duruşmalı temyiz istemlerinin değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 3 parsel sayılı 13.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 25.05.1963 tarih 18 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen Orman Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, … …, … … ve … …; taşınmazın ayrı bölümlerinin zilyetliklerinde bulunduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme şartlarının gerçekleştiği savıyla, … …; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davacılardan … … vekili 13.08.1966 tarihli keşifte, … … (…) 10.9.1977 tarihli oturumda davadan vazgeçmişlerdir.Mahkemece davacıların ispatlanamayan davalarının reddine, dava konusu taşınmazın … bilirkişi … … …’ın 25.08.2000 tarihli rapor ve krokisinde (A) ve (C) ile işaretlenen 7.400 m2 – 720 m2 yüzölçümlü bölümlerinin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen 5.480 m2 yüzölçümlü bölümünün … Çayı yatağı olduğundan kadastro dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm … … mirasçısı … …, … … mirasçısı … …, Orman Yönetimi, … … mirasçıları …, … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.07.1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, çekişmeli taşınmazın … Çayının asli yatağı niteliğinde olduğu Sulh Hukuk Mahkemesinin 1953/149-1960/92 sayılı kararıyla belirlendiğine, davacı … kişilerin 13.11.1964 tarihli oturumda Sulh Hukuk Mahkemesinin adı geçen kararının davalı yere ilişkin olduğunu açıkladıklarına, çekişmeli yerin güneyinde bulunan 2 parsele uygulanan tapu kaydının davalı taşınmaz yönünü … Çayı okuduğuna davalı Hazinenin tutunduğu idari yolla oluşan 25.05.1963 tarih 18 sıra numaralı tapu kaydının taşınmazı mevki ve sınırları itibariyle kapsadığına, davacı …’ın tutunduğu tapu kaydının miktarından fazlasıyla dava dışı 2 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğüne, kaldı ki davacı … vekilinin de davadan
vazgeçtiğine, çay, … ve … yataklarının zilyetlikle kazanılamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.