YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/202
KARAR NO : 2006/3563
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, … Köyüne İzmir İli mera komisyonunun 13/02/2004 tarih ve 225 nolu kararı ile Hazine adına mera olarak tahsis edilen 736 nolu parsele ilişkin olarak bu taşınmazın orman olması nedeniyle mera tahsis kararının iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve … 736 parsel sayılı taşınmaza ait mera tahsis kararının iptaline, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli … köyü 736 nolu parsel yörede 1953 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında mera niteliği ile köy tüzelkişiliği adına sınırlandırılmış olup, halen 736 sayılı parselin mera, yaylak, kışlak kütüğünde kayıtlı olduğu görülmüştür.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman tahdidi yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi