Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2026 E. 2006/3342 K. 14.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2026
KARAR NO : 2006/3342
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 147 ada 48 parsel sayılı 6135.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. 147 ada 48 parsele bitişik 152 parsel ham … ve taşlık niteliği ile Hazine adına tespit edilip kesinleşmiş, aynı nitelikteki ancak 48 parselle ortak sınırı olmayan 47 parsel dosyası Kadastro Mahkemesinin 2003/79 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Davalı taşınmaz çevresindeki 31, 49, 50 ve 51 parsellerden 31, 51 ve 49 sayılı parseller kadastro mahkemesinin 2001/133 esas sayılı dosyasında dava konusu olup, yargılama sonunda bu taşınmazların … … adına tesciline karar verilmiş ise de, Dairemizin 20.09.2005 gün ve 2005/9439-10654 sayılı kararı ile taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu, Orman Yönetiminin davasının kabulü gerektiği belirtilerek hükmün bozulduğu görülmüş, 50 sayılı parsel orman olarak Hazine adına tespit edilip kesinleşmiştir.
Mahkemece, komşu parsellerin raporları değerlendirilip çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesindeki orman içi açıklık olup olamayacağı incelenerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 14/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.