Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/207 E. 2006/3286 K. 14.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/207
KARAR NO : 2006/3286
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 11.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.03.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden Hazine vekili Av. … …, temyiz eden Orman Yönetimi vekili Av. … … ile … vekili Av. … Kurtoğlu geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- 1088 ve 3156 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının,
2- Üsküdar Kadastro Mahkemesinin … Köyü 29 sayılı parsele ait 1988/32 esas, 1991/11 karar sayılı dava dosyasının Ümraniye Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
3- Dava dosyasının raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek dava konusu taşınmazların bulunduğu yere ilişkin 1957 ve 1972 yıllarına ait orijinal renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbirleri üzeirne aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmzaların konumunu … parsellerle birlikte 1957 ve 1972 yıllarına ait memleket haritası üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
4- … Köyü 70 sayılı parselin tutanak örneği ile revizyon gören Temmuz 1317 tarih 91 ve 29 sayılı parseller revizyon gören Ağustos 1296 tarih 213, Mart 1307 tarih 5 ve Ağustos 1970 tarih 17 nolu tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenerek,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.