Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/211 E. 2006/3689 K. 21.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/211
KARAR NO : 2006/3689
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2004 gün ve 2004/4711-5229 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, bu nedenle, üç orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının çekişmeli taşınmaz ile … araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 161 ada 13 sayılı parselin (B) ile gösterilen 6637,22 m2 yüzölçümündeki bölümünün tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler, (A) ile gösterilen 3626,36 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastro işlemi 14.09.1955 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra 2859 Sayılı Yasaya göre yenileme kadastrosu yapılmış ve bu çalışma 17.04.2001 – 17.05.2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.