YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2116
KARAR NO : 2006/4387
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Kasabası 83 parsel sayılı 80600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğinde belgesizden … malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 21.07.2005 tarihli krokide belirtildiği şekilde yüzölçümünün 81613,27 m2 olarak düzeltilmesine, aynı krokide (A)=56208,61 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=22722,62 m2 ve (C)=2682,04 m2’lik bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.