YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2141
KARAR NO : 2006/5404
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve katılan … kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 157 ada 30 parsel sayılı 21334 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, Tasarruf Konrol Memurunun 8. madde gereğince tutanağı komisyona intikal ettirilmiş, … ve … Tak, taşınmazın Eylül 1971 tarih ve 81 numaralı tapu kaydı aynı kökten gelen diğer pay tapuları kapsamında kaldığı iddiasıyla itiraz etmişler, Komisyon 3402 Sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince mülkiyetin ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi için tutanak ve eklerini Kadastro Mahkemesine göndermiştir. … … ve arkadaşları aynı sav ile davaya katılmışlardır. Mahkemece … kişilerin itirazının ve davasının reddine, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve katılan … kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.