YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/216
KARAR NO : 2006/1157
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmaza komşu ve itirazlı olduğu anlaşılan 102 parselle ilgili dava dosyasının,
2) 103 parsele ait kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneği ile varsa dayanağı belgelerin, itirazlı olduğunun belirlenmesi halinde ilgili davası dosyasının,
3) Davalı gerçek kişininin dayandığı Mayıs 1933 tarihli tapunun kadastor sırasında bir başka parsele revizyon görüp görmediği, hiç uygulanmamışsa, bunun nedenini açıklar resmi yazısının,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07.02.2006 günü oybirliği ile karar verildi.