YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/217
KARAR NO : 2006/922
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … …, … … ve … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Aliköy Beldesi 101 ada 433 parsel sayılı 15782.38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve zilyetlikten … …, 369 parsel 34427.12 m2 … …, 370 parsel 18681.65 m2 … …, 371 parsel 12604.77 m2 … … adlarına Eylül 1941 tarih 19 sıra numaralı tapu kaydı ve 1937 tarih 1271 tahrir numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, 433 parselin tamamen, 369, 370, 371 parsellerin ise kısmen devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla, tespitlerin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 101 ada 369, 370 ve 371 parsellere ilişkin davanın kısmen kabulüne, … bilirkişi … … 16.05.2005 tarihli rapor ve krokisinde 101 ada 369 parselin, (a) = 20986.80 m2, 370 parselin (c) = 7165.06 m2, yine 371 parselin (e) = 3373.39 m2 bölümlerinin vergi kaydı miktar fazlası olarak orman niteliği ile Hazine adına, 369 parselin (b) = 13440.32 m2’lik bölümünün tespit gibi … … adına, 370 parselin (d) = 12328.30 m2’lik bölümünün tespit gibi … …, 371 parselin (f) = 9231.38 m2’lik bölümünün ölü … … mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline ve dava konusu 101 ada 433 parsele ilişkin davanın reddine, tespit gibi … … adına tesciline karar verilmiş, hüküm 369 ve 370 sayılı parseller yönünden davalılar … …, … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmişse de parsellere revizyon gören vergi kaydının değişir sınırlı olup, kuzeyde devlet ormanı 2006/217
niteliğiyle tespit gören 372 sayılı parsel bulunduğu; ayrıca, 1957 tarihli memleket haritasında da taşınmazlar üzerinde … ağaçlarının işaretlendiği, bu nedenle vergi kaydı miktar fazlası bölümler yönünden 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesi dikkate alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.