YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2178
KARAR NO : 2006/2808
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen evlat edinme kararının kaldırılması davası sırasında davacılar vekili 12/12/2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar … vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 12/12/2005 günlü dilekçesinde “Daha önce evlat edinme kararının aynı hakim tarafından verildiği, evlatlığa intikal eden mallar konusunda verilen tedbir kararının usulsüz kaldırıldığı” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … … ’nun red talebinin yerinde olmadığı, ancak daha önceki kararı kendisinin verdiği; bu nedenle, davacının güven duymayacağını belirtip çekinmesi üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 1.00 YTL para cezasının red talebinde bulunanlardan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Her ne kadar reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle verilecek para cezası 124.00.-YTL. olması gerekli ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.