YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/224
KARAR NO : 2006/2692
KARAR TARİHİ : 06.03.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu … Köyü 167 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7, 160 ada 31, 147 ada 24, 159 ada 6, 163 ada 96, 167 ada 1, 142 ada 33, 144 ada 2 ve 4, 140 ada 8, 144 ada 11, 141 ada 9, 10 , 24 , 103, 104, 105, 106, 118 ve 120, 117 ada 113, 120 ada 162 ve 205, 127 ada 7, 103 ada 12, 104 ada 11 ve 21, 117 ada 112 ve 107 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar, çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tamamı orman olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada … Köyü 103 ada 12 parsel, 104 ada 11 parsel, 107 ada 27 parseller orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, geriye kalan diğer dava konusu edilen parsellerin ise, Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 27/04/2005 gün ve 3361 – 41535 sayılı taşınmazların vasıf değişikliğine ilişkin tahkikat rapor ve yazısında 103 ada 12 parsel, 104 ada 11 parsel, 107 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar dışında kalan diğer tüm taşınmazların niteliklerinin orman olduğunun kabulü ile, niteliklerinin orman olarak değiştirilmesinin uygun olacağı Bakan adına Milli Emlak Genel Müdürü tarafından mütalaa edilerek mahkemeye bildirilmiş bulunduğuna buna bağlı olarak Hazine vekilinin 12/05/2005 günlü oturumda açılan davayı bu parseller yönünden kabul ettiğine, yine 127 ada 27 parsel hakkınında Gökçebey Kadastro Mahkemesinin 1999/ 137 – 96 sayılı ilamı gereğince orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiğinin dikkate alındığına ve ayrıca, mahkemece tesbit tutanaklarındaki miktarlar esas alınarak taşınmazların çalılık nitelikleri orman olarak değiştirilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre,yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi