YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2282
KARAR NO : 2006/4372
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.2004 … ve 14029-13942 sayılı bozma kararında özetle; “… Mahallesi 150 ada 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar Haziran 1928 tarih 9 numaralı tapu kaydı ile davalılar adlarına tespit edilmiştir. Uzman bilirkişiler kurulu raporunda 51, 52, 53, 54, 55, 56 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde kestane ve kızılağaçların ve kısmen fındık ağaçlarının bulunduğu ve eğimin % 10-50 olduğu, benzer … arazilerle bütünlük taşıdığı ve … muhafaza karakteri taşıdığı, resmi belgelerde orman alanında kaldığı, orman sayılan yer olduğu, ancak; tapu kaydının bulunması ve 4785 ve 5658 Sayılı Yasa kapsamında olmaması nedeniyle … orman olarak değerlendirilmesinin uygun olacağı düşüncesiyle rapor verilmiş, buna göre yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da, 6831 Sayılı Yasanın 3373 Sayılı Yasayla değişik 1/F maddesine göre, öncesi orman olmayan taşınmazlar bu madde kapsamına girer. Somut olayda, 4785 Sayılı Yasaya göre devletleştirilen taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 1/F maddesi kapsamında kaldığı düşünülemez. Tapu kaydı hukuki değerini yitirir. Taşınmazların hududunda Devlet ormanı bulunduğuna göre de, … ormandan söz edilemez. Bu nedenle, Orman Yönetiminin 51, 52, 53, 54, 55, 56 ve 60 parsellere yönelik davasının kabulüne, 150 ada 57 ve 58 parseller yönünden ise; eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında taşınmazların konumunun saptanması, niteliğinin belirlenmesi, bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Türkelli Beldesi, Atatürk Mahallesi 150 ada 51, 52, 53, 54, 56 ve 60 nolu parsellere yönelik davanın kabulü ve orman niteliği ile Hazine adına, 150 ada 55, 57 ve 58 sayılı parsellere yönelik davanın reddi ile tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine tiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 57 ve 58 parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) 55 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükmüne uyulan 28.12.2004 … ve 14029-13942 sayılı bozma ilamında 51, 52, 53, 54, 55, 56 ve 60 parsellerin eylemli durumda orman sayılan yerlerden olması nedeniyle Orman Yönetiminin bu parsellere yönelik davasının kabulüne karar verilmesi gereğine değilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmakla, uyulan taraf yararına usuli kazanılmış hak mahkemeye de bozma gereklerini tam olarak yerine getirme yükümlülüğü doğacağından 55 sayılı parselin de orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin 55 parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 03/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.