YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2283
KARAR NO : 2006/4364
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 10, 12, 38, 40, 41, 43, 44, 46, 47 ve 49 parsel numaralı taşınmazlardan 10 ve 12 parseller tapu kaydı ile, diğer parseller vergi kaydı ile fındık ve çay bahçesi ve ağaçlık niteliğiyle kişilere ait ise de, 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda orman sınırları içerisinde kaldıklarından 12, 38, 40, 43, 46, 49 parseller tespitteki nitelikleri ile 10, 41, 44, 47 ve 107 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 50 parsel fındık bahçesi niteliğiyle tapu kaydına dayanılarak … … ve müşterekleri, 107 parsel ise orman niteliği ile Hazine adına tesbiti edilmiştir. Davacı … kişiler; tapu ve vergi kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Orman Yönetimi ise, 107 parsel dışındaki taşınmazların niteliklerinin ve 50 sayılı parselin de orman olduğu savı ile dava açmışlardır. Mahkemece; … kişilerin açtıkları davaların reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … Kılıçarslan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.