YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2301
KARAR NO : 2006/3241
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması davası sırasında davalı … 24.10.2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 24.10.2005 günlü dilekçesinde “Hakimin kendisine bağırıp yüksek sesle konuştuğunu, dava konusu atın gebe olmadığına dair iddiaya ne diyorsunuz diye sorup görüş beyan ettiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … ’ün red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 120.00.- YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.