Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2408 E. 2006/7534 K. 30.05.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2408
KARAR NO : 2006/7534
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 116, 117, 118 ve 119 parsel sayılı sırasıyla 25230 m2, 19723 m2, 19323 m2 ve 20924 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde tapu kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli parsellerin öncesinin orman olması nedeniyle tapu kaydının hukuken geçerli olmadığını, kaldı ki; taşınmazlarda kayıt miktar fazlası olup miktarının aşıldığı, miktar fazlası üzerinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 116 parselin (B) ile işaretli 3850 m2’si ve 118 parselin (A) ile işaretli 4500 m2’sinin fundalık niteliği ile Hazine adına; 116 parselin kalan 21380 m2’si, 118 parselin kalan 14823 m2’si ile 117 ve 119 parsellerin tamamının tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 116 parselin 21380 m2 ve 118 parselin 14823 m2’lik bölümleri ile 117 ve 119 parsellerin tamamının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, aplikasyonunun ilk orman tahdidine ait tutanaklara uygun olarak yapıldığı ve tapu kaydı miktar fazlası yönünden davalılar yararına zilyetlikle … kazanma koşullarının oluştuğu da belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi