YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2409
KARAR NO : 2006/7536
KARAR TARİHİ : 30.05.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 746, 747, 748 ve 749 parsel sayılı sırasıyla 15579.75 m2, 12583.75 m2, 6391.75 ve 1198.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde tapu kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli parsellarin öncesinin orman olması nedeniyle tapu kaydının hukuken geçerli olmadığını, kaldı ki; taşınmazda kayıt miktar fazlası olup miktarının aşıldığı, miktar fazlası üzerinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 746 parselin (B) ile işaretli 5385 m2’si, 748 parselin (A) ile işaretli 1995 m2’si ile 749 parselin tamamının ham … niteliği ile Hazine; 746 parselin kalan 10194.75 m2’si, 748 parselin kalan 4396.75 m2’si ve 747 parselin tamamının tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp 05.12.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 746 parselin 10194.75 m2 ve 748 parselin 4396.75 m2’lik bölümleri ile 747 parselin tamamının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, aplikasyonunun ilk orman tahdidine ait tutanaklara uygun olarak yapıldığı ve tapu kaydı miktar fazlası yönünden davalılar yararına zilyetlikle … kazanma koşullarının oluştuğu da belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.