YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/245
KARAR NO : 2006/3349
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … Köyü 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 2051.84 m2 yüzölçümüyle ve orman niteliği ile … adına tespit edilmiş, itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı gerçek kişi parselin murisinden irsen ve paylaşım sonucunda kendisine kaldığını, vergide kayıtlı olduğunu ileri sürerek ve sadece Hazineye husumet yönelterek tapunun iptali ile adına tescil edilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman vasfı ile … adına kayıtlı tapunun iptaline ilişkin olduğuna göre, davada mülkiyet sahibi … ile intifa … sahibi Orman Yönetiminin zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu, bu nedenle bu tür davaların … ve Orman Yönetimine birlikte husumet yöneltilerek açılması gerekir. Zorunlu dava arkadaşlarından sadece birine husumet yöneltilerek dava açılması halinde dava, somut olayda olduğu gibi ret edilmeyip diğerinin davaya katılıp, taraf oluşturulduktan sonra davanın esasının incelenmesi gerekir.
Ne var ki; dava konusu taşınmazın eylemli meşelik olduğu, dayanılan vergi kaydının dahi meşelik niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, Orman Yönetiminin davaya dahil edildikten sonra davanın esasının incelenmesindeki eksiklik sonuca etkili görülmediğinden, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.