YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2457
KARAR NO : 2006/3335
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2000 tarih 2000/6553-6881 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 328 parselle ilgili tapu iptali davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın sınırında orman bulunduğu ve gerçek kişiler zilyetlik iddiasında bulunduklarına göre öncelikle eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının da incelenerek taşınmazın öncesinin orman olup olmadığının saptanması, orman ya da zilyetlikle iktisap edilemeyecek kamu mallarından değilse bu kez zilyetlik koşullarının davacılar yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 766 Sayılı Yasanın 18. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış 1984 yılında arazi kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.