YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2467
KARAR NO : 2006/5388
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 117 ada 8 parsel sayılı 346.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, öncesinde dava dışı 112 ada 15, 16, 114 ada 10, 11, 117 ada 3 ila 8, 134 ada 21, 22, 23, 64 sayılı parseller ile bir bütün olarak, Mayıs 1289 tarih 156, ve 217 sıra numaralı, aynı mahalle 117 ada 9, 134 ada 63 ve 64 parsel sayılı sırasıyla 985.20 m2, 956.84 m2 ve 594.94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise, dava dışı 112 ada 19 ila 27, 114 ada 14 ila 19, 116 ada 1 ila 7 ve 10, 117 ada 9 ila 17, 118 ada 1 ila 15, 119 ada 1 ve 2, 134 ada 59 ila 63 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Mayıs 1289 tarih 210, 162, 81 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalı adına tesbit edilmiştir. … taşınmazların, 6831 Sayılı Yasının 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 134 ada 63 ve 64 sayılı parsellerin tesbitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine, çekişmeli 117 ada 8 ve 9 sayılı parsellerin ise tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından 117 ada 8 ve 9 sayılı parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 117 ada 8 ve 9 sayılı parsellerin yaşı 70’ e varan fındık ağaçları ile kaplı fındıklık olup, eski tarihli haritalarda ve … fotoğraflarında da meyvelik sembolü ile yeşile boyanmak suretiyle bu şekilde nitelendirildiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek Yönetimin bu parsellere ilişkin davasının reddine ve kadastro tesbiti gibi tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 20.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi.