YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2490
KARAR NO : 2006/5816
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 32, 57 ve 137, 148 ada 20 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 105 ada 32 parselin A (384 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B (842 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 137 parselin A (1515 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B (2605 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 57 parselin tesbit gibi davalı adına, 148 ada 20 parselin A (1097 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B (1577 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 105 ada 57 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.