YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2546
KARAR NO : 2006/5126
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Kütüklü Köyünde bulunan toplam 2 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece yörede orman kadastrosunun yapılmadığı memleket haritasında ve kadastro paftasında kısmen orman kısmen de çalılık, taşlık ve … yer olup zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davaya konu taşınmazlardan harita mühendisi bilirkişi raporunda (B1) olarak belirtilen 4945 m2’lik kısmının orman vasfı ile, (B2) olarak belirtilen 2555.90 m2 ve (A) olarak belirtilen 18931,98 m2 yerlerin ise, tarla vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılmış ve sonuçları 19.09.1953-18.10.1953 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmişsede davaya konu taşınmazların bulunduğu köyde bugüne kadar orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 17.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.