YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2608
KARAR NO : 2006/4804
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi vekili tarafından, davalı Hazine aleyhine 12.01.2005 gününde verilen dilekçe ile … Köyünde yapılan arazi kadastrosu sırasında bazı yolların tespit dışı bırakıldığını, bu yolların 1958 tarihli memleket haritasında orman olarak göründüğünü, bu nedenle orman niteliği ile Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, … Köyü 101 ada 28 parsel ile 105 ada 196 parsel arasında kalan krokide (A) ile gösterilen yolun orman niteliği ile Hazine adına tesciline,
… Köyü, 104 ada 88 ve 90 parseller ile 105 ada 145, 195 parseller ve 108 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parseller arasında kalan krokide (B) ile gösterilen yolun orman niteliği ile Hazine adına tesciline,
… Köyü 104 ada 140, 179 ve 225 parseller ile 112 ada 13, 14, 15 ve 22 parseller arasında kalan krokide (C) ile gösterilen yolun orman niteliği ile Hazine adına tesciline,
… Köyü 105 ada 52, 60, 61, 62, 63, 64, 69, 70, 71 ve 147 parseller ile 106 ada 1, 2, 7, 8, 9, 10 ve 12 parseller arasında kalan krokide (D) ile gösterilen yolun orman niteliği ile Hazine adına tesciline,
… Köyü 106 ada 1, 3, 4, 5 ve 6 parseller ile 107 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parseller arasında kalan krokide (E) ile gösterilen yolun orman niteliği ile Hazine adına tesciline dair verilen 11.11.2005 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.