YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2614
KARAR NO : 2006/5328
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 01/07/2004 tarih ve 2004/2416- 7067 sayılı bozma kararında özetle ; “Çekişmeli … Kasabası 180 ada 86 ve 88 parseller hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporun taşınmazın orman olup olmadığını belirlemekte yetersiz olduğu, bu nedenle yeniden yapılacak keşifte taşınmazın bulunduğu kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırılması suretiyle uygulama yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 88 parselin davalı adına, 86 parselin A=(3161 m2) ve C=(1527 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, B=(6185 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.