YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2640
KARAR NO : 2006/5838
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosyada raporu bulunan orman bilirkişilerce incelendiği bildirilen memleket haritasının rapora eklenmediğinden, çekişmeli taşınmazın memleket haritasındaki konumu anlaşılamamaktadır. Bu nedenle incelendiği bildirilen memleket haritasının,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Sarıcaali Köyünde davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapıldığı anlaşıldığından; Kadastro Müdürlüğünden DSİ tarafından 8 ve 11 parsel nosu verilerek kamulaştırılan taşınmaza tutanak düzenlenip düzenlenmediği sorularak, varsa kadastro tesbit tutanağının
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi