YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2658
KARAR NO : 2006/4050
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gümüşhacıköy Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, 06.12.2004 tarihli dilekçesinde eski 233 parselin pafta yenilemesi sonucu … 56 ada 8 parsel olduğunu, miktarının eksik yazıldığını belirtip, komşu 56 ada 6 parseldeki fazlalığın iptali ile kendi parseline katılmasını talep etmektedir.
Dosya kapsamından, … Köyünde yapılan 2859 Sayılı Yasaya göre pafta yenileme çalışmasının tutanaklarının 27.11.2004-27.12.2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, davacıya ait parselin miktarındaki azalmanın davalıya ait 56 ada 6 parsel içinde kaldığının rapor edildiği anlaşılmaktadır.
Tapulama çalışmalarının tamamlandığı yerlerde pafta yenileme işlemleri 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yalnızca teknik çalışmaları kapsar. Tapuya geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz.
Somut olayda; teknik çalışmanın düzeltilmesi istendiğine göre davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Gümüşhacıköy Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.