YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2765
KARAR NO : 2006/5087
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tespitinin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu, … köyü 226 parsel sayılı 179750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1957, 1958 tarihlerinde yapılan arazi kadastrosunda mera niteliği ile köy … malı olarak sınırlandırılıp … siciline yazılmıştır. Davacı …, kadastro mahkemesinde 10.06.2004 tarihinde açtığı davada, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, 4342 Sayılı Yasaya göre tahsis komisyonunca yapılan çalışmada orman olan bu yerin mera olarak tahsis edilip 18.01.2002 ve 18.02.2002 tarihleri arasında ilan edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 4342 Sayılı Yasanın 13. maddesine göre mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin 06.04.2005 tarihli kararı taraflara tebliğ edilerek 02.06.2005 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı vekili ise, 30.06.2005 tarihli dilekçesiyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurmuştur. Mahkemece; H.Y.U.Y.nın 27. ve 93/son maddeleri uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 günlük süre geçirildikten sonra görevli mahkemeye başvurulduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tespitinin iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulundğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.