YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2768
KARAR NO : 2006/6449
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.06.2005 tarih 2005/2150-7539 sayılı bozma kararında özetle: “… 323 ada 3 parselle ilgili olarak Hazinenin orman ve mera iddiası ile açtığı davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, kişilerin dayandığı tapu kaydının dava dışı 2 parsele uygulandığı; çekişmeli parselin bu kaydın miktar fazlası olduğu, tapu kaydı miktarının artırımı için asliye hukuk mahkemesinde açılan ve redle sonuçlanan dava dosyasında da memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman olduğunun belirlendiği; çekişmeli yerin ormana elatmak suretiyle kazanıldığı açıklandıktan sonra Hazinenin davasının kabulü yolunda hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.