YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2806
KARAR NO : 2006/7820
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 138 ada 200 parsel sayılı 31526,75 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davacı … yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, tüm inceleme 138 ada 200 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak yapılıp kısa kararın da çekişmeli 138 ada 200 parsele yönelik olarak kurulmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında daktilo hatası sonuçunda 109 ada 200 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus daktilo hatasından kaynaklanmış olup hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin de “Büyüktepe mevki 109 ada 200 parsel sayılı ” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine “Büyükdere mevki 138 ada 200 parsel sayılı” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı yükletilmesine 05.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi.